{"id":8908,"date":"2017-02-09T03:15:41","date_gmt":"2017-02-09T02:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/?p=8908"},"modified":"2017-02-11T00:01:40","modified_gmt":"2017-02-10T23:01:40","slug":"fake-news-usa-approvata-legge-che-consente-agli-stupratori-di-contestare-laborto-alle-vittime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/2017\/02\/09\/fake-news-usa-approvata-legge-che-consente-agli-stupratori-di-contestare-laborto-alle-vittime\/","title":{"rendered":"FAKE NEWS Usa: approvata legge che consente agli stupratori di contestare l’aborto alle vittime"},"content":{"rendered":"

[Articolo aggiornato con alcune precisazioni segnando delle note, evidenziate con il colore arancione, che rimandano a fine articolo]<\/span><\/p>\n

Il 3 febbraio 2017 il sito Newnotizie.it pubblica un articolo dal titolo “USA: approvata legge che consente agli stupratori di contestare l\u2019aborto alle vittime<\/a>” che riporta quanto segue:<\/p>\n

La nuova politica pro life degli Stati Uniti ha gi\u00e0 avuto il primo risvolto controverso, in Arkansan \u00e8 stata appena approvata una legge che permetter\u00e0 agli stupratori di fare causa alle loro vittime<\/span> qualora decidano di abortire il frutto della violenza subita<\/strong><\/span>. La legge proibisce di fatto alle donne vittime di stupro di abortire liberamente in qualsiasi caso, sia che l\u2019aggressore sia un estraneo sia che l\u2019aggressore sia un consanguineo o un coniuge<\/span>.<\/p><\/blockquote>\n

Ne parl\u00f2\u00a0anche la testata britannica Indipendent<\/a>\u00a0il 4 febbraio 2017 con ben due articoli. Il primo riporta un titolo che fornisce un accusa tendenziosa verso l’attuale presidente americano,\u00a0“In Donald Trump’s America, women have no authority over their own bodies \u2013 Arkansas Act 45 proves this<\/a>“, il secondo parla proprio degli stupratori, “Arkansas passes law allowing rapists to sue victims who want an abortion<\/a>“. Ecco quanto riportato nei due articoli:<\/p>\n

It includes a provision for the pregnant woman\u2019s husband, parent or guardian, or healthcare provider to block abortions by D&E \u2013 and there\u2019s no exemption for cases of rape and incest<\/strong>. That means that a woman raped by her husband<\/span>, or a girl raped by her father, has to go through her abuser to end any resulting pregnancy.<\/strong> And that means that Arkansas is siding with male coercion over women\u2019s bodies. It means that women\u2019s consent can be stolen from them twice: first in the act of rape, and again in the denial of abortion. [In Donald Trump’s America, women have no authority over their own bodies \u2013 Arkansas Act 45 proves this<\/em>]<\/p>\n

A pregnant woman’s husband<\/span> will have the power to stop her from having an abortion, even in cases of spousal rape<\/strong>, under a new law introduced in the US state of Arkansas. [Arkansas passes law allowing rapists to sue victims who want an abortion<\/em>]<\/p><\/blockquote>\n

Anche la testata russa RT<\/a> ne parl\u00f2 lo stesso giorno:<\/p>\n

A pregnant woman\u2019s husband<\/span> will be able to sue to prevent his wife from having an abortion, even in cases of rape and incest<\/strong>, under a new law that could come into effect as early as spring.<\/p><\/blockquote>\n

Ancor prima Metro.co.uk con l’articolo del 3 febbraio 2017 intitolato “Disturbing new law lets rapists sue if victims want to have an abortion<\/a>“:<\/p>\n

A law has been passed in the US state of Arkansas that will reportedly allow rapists<\/span> to sue if their victims try to have an abortion<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

[Rispetto agli altri, gli articoli di Newnotizie.it e Metro.co.uk parlano di stupratori in generale, il primo specifica\u00a0“sia che l\u2019aggressore sia un estraneo sia che l\u2019aggressore sia un consanguineo o un coniuge<\/em>“. Ci\u00f2 \u00e8 falso. Leggi la “Nota 1” a fine articolo]<\/span><\/p>\n

In uno<\/a> dei due articoli\u00a0dell’Indipendent \u00e8 riportato il link a quello dell’Huffingtonpost<\/a> dove a sua volta viene linkato il testo della legge. Andandola a leggere (consultabile dal sito istituzionale Arkleg.state.ar.us<\/a>\u00a0– PDF scaricabile dal mio sito<\/a>) trovo nella sezione “Civil remedies – Attorney’s fees” quanto segue:<\/p>\n

(2) Civil damages shall not be awarded to a plaintiff if the pregnancy resulted from the criminal conduct of the plaintiff.<\/p><\/blockquote>\n

Sostanzialmente, gli stupratori non possono citare\u00a0in giudizio la loro vittima [Nota 2]<\/span> ed usufruire di un eventuale risarcimento. C’\u00e8 di pi\u00f9, perch\u00e9 in alcun modo possono denunciare le vittime perch\u00e9 la legge \u00e8 rivolta a colpire i medici che praticano l’aborto:<\/p>\n

20-16-1803. Ban on dismemberment abortion.<\/p>\n

(a) A person shall not purposely perform or attempt to perform a dismemberment abortion and thereby kill an unborn child unless it is necessary to prevent a serious health risk to the pregnant woman.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

(c) The following individuals are excluded<\/strong> from liability under this subchapter:<\/p>\n

(1) A woman<\/strong> who receives or attempts to receive a dismemberment abortion;<\/p>\n

(2) A nurse, technician, secretary, receptionist, or other employee or agent<\/strong> who is not a physician<\/strong> but acts at the direction of a physician; and<\/p>\n

(3) A pharmacist or other individual who is not a physician but who fills a prescription or provides instruments or materials used in a dismemberment abortion to the physician or at the direction of the physician.<\/p><\/blockquote>\n

La legge, che si intitola “The Arkansas unborn child protection from dismemberment abortion<\/strong> act<\/em>“, vieta al medico di eseguire o tentare un aborto [Nota 3]<\/span> attraverso lo “smembramento del feto<\/em>“, estraendone un pezzo alla volta utilizzando\u00a0pinze o altri strumenti utili allo scopo, a meno che ci\u00f2 non sia necessario per salvaguardare la\u00a0salute della donna in attesa.<\/p>\n

Inoltre:<\/p>\n

(d) This subchapter does not prohibit an abortion by any other method for any reason, including rape or incest<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Perch\u00e9 risulta scorretto che da parte dell’Indipendent venga citato l’attuale governo americano di Donald Trump? Perch\u00e9 questo genere di situazioni vennero trattate gi\u00e0 in passato e durante l’amministrazione Obama, ma si tratta sempre di leggi dei singoli Stati come nel caso del Kansas riportato da un articolo del The Guardian del 25 giugno 2015<\/a>.<\/p>\n

Ricapitolando:<\/p>\n