{"id":7779,"date":"2017-01-04T05:11:47","date_gmt":"2017-01-04T04:11:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/?p=7779"},"modified":"2017-01-04T05:11:47","modified_gmt":"2017-01-04T04:11:47","slug":"complotti-lalta-verita-su-berlino-secondo-soliti-noti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/2017\/01\/04\/complotti-lalta-verita-su-berlino-secondo-soliti-noti\/","title":{"rendered":"COMPLOTTI L’altra verit\u00e0 sull’attentato di Berlino secondo i soliti noti"},"content":{"rendered":"

Il 31 dicembre 2016 il solito Tommix (Tommaso Minniti) pubblica un video<\/a> sul suo canale Youtube per sostenere (con la collaborazione dei suoi amici) la sua “altra verit\u00e0” sulla strage di Berlino.<\/p>\n

\"tommix-berlino\"<\/a><\/p>\n

L’attentato a Berlino \u00e8 una fotocopia sbiadita del fake di Nizza<\/strong>.
\nCi troviamo ad illustrare l’ennesimo lavoro sporco dei Servizi. Il pupazzo di turno si chiama Anis Amri e ha tutte le carte in regola per incarnare il Capro Espiatorio: confessione, morte e documento d’identit\u00e0 lasciato nel luogo del delitto. E poi i soliti manichini<\/strong>, i crisis actors<\/strong>, le forze dell’ordine che scimmiottano il loro stesso ruolo<\/strong>. Ecco tutte le risultanze che portano ancora una volta a identificare la firma di Stato dietro l’ennesimo fatto di sangue<\/strong>… o succo di lampone, che agir\u00e0 da paralizzatore del popolo europeo, pronto a lasciarsi dominare dal Nuovo Reich Mondiale del Terrore, Sion<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Secondo Tommix l’attentato a Berlino\u00a0\u00e8 una fotocopia riuscita male di quello avvenuto a Nizza, inoltre il fatto non sarebbe\u00a0stato commesso da un islamista collegato all’Isis\u00a0perch\u00e9 si trattava di una messa in scena dei servizi segreti con la complicit\u00e0 della polizia tedesca.<\/p>\n

Oltre a sostenere che non vi siano prove della morte di\u00a0Fabrizia Di Lorenzo (ne ho parlato in un precedente articolo<\/a>), Tommix ritiene che\u00a0la vittima ceca Nada Cizmar<\/a> avrebbe aggiornato per l’ultima volta il suo profilo Facebook il primo novembre 2015.<\/p>\n

\"cizmar\"<\/a><\/p>\n

…e poi c’\u00e8 la ceca Nada Cizmar, una ragazza talmente discreta che ha aggiornato il suo profilo Facebook per l’ultima volta<\/strong><\/span> nel novembre 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Non ha senso, infatti entriamo nel campo della privacy di Facebook dove quel post potrebbe essere l’ultimo “pubblico” rispetto ai successivi visibili soltanto agli amici.<\/p>\n

\"Le<\/a>
Le impostazioni sulla privacy dei post esiste da tempo, Tommix le ignora per le sue teorie.<\/figcaption><\/figure>\n

Dopo\u00a0questa parentesi su come funziona Facebook, passo ad altro.<\/p>\n

 <\/p>\n

L’impossibile tragitto del camion?<\/h2>\n

Secondo Tommix \u00e8 impossibile<\/a> che il camion seguisse il tragitto presentato nel seguente screenshot:<\/p>\n

\"Il<\/a>
Il presunto tragitto<\/figcaption><\/figure>\n

Seppur un mezzo del genere potrebbe fare percorsi simili\u00a0in spazi ancor pi\u00f9\u00a0ristretti<\/a>, il tragitto sopra riportato esclude la collisione con le bancarelle sulla destra.<\/p>\n

Mentre le cronache sostengono che il mezzo sia entrato “dritto” verso il mercatino, ad un certo punto del video<\/a>\u00a0sostiene che se fosse andata in quel modo\u00a0avrebbe trovato una fila di paletti “tutt’ora<\/strong>” intatti. Spero vivamente che quel “tutt’ora” non faccia riferimento a Google Street View, perch\u00e9 la data delle foto \u00e8 del 2008:<\/p>\n

\"Google<\/a>
Google Street View, foto del 2008.<\/figcaption><\/figure>\n

Dopo questa ennesima parentesi, il dato certo \u00e8 che il mezzo\u00a0era entrato ben prima del segnale stradale presente nello screen sopra riportato e non si era scontrato contro i paletti adiacenti:<\/p>\n

\"paletti-2\"<\/a>
L’entrata non era nella zona dei paletti, bens\u00ec prima.<\/figcaption><\/figure>\n

Siccome non ritiene possibile il percorso, la sua “unica soluzione possibile<\/em>” \u00e8 che non vi sia stato alcun mezzo in corsa diretto verso il mercatino e che sia stato inserito tramite un’elaborazione digitale nel video ripreso da un auto nella strada vicina (citando poi la bufala dei finti video degli aerei dell’undici settembre).<\/p>\n

\"Per<\/a>
Per Tommix il mezzo \u00e8 stato aggiunto dalla “computer grafica”<\/figcaption><\/figure>\n

Guardando meglio, sia la strada che il luogo di entrata, non \u00e8 difficile intuire un percorso rettilineo anzich\u00e9 curvo come quello illustrato nel video di Tommix.<\/p>\n

\"La<\/a>
La strada e la zona di entrata<\/figcaption><\/figure>\n

Non c’\u00e8 da stupirsi, basterebbe vedere le bancarelle danneggiate all’entrata del mercatino per comprendere che il mezzo seguiva\u00a0prima un percorso rettilineo per poi curvare verso il corridoio\u00a0del mercatino, scontrandosi di seguito con le altre bancarelle sulla destra:<\/p>\n

\"I<\/a>
I primi danni del mezzo all’entrata del mercatino.<\/figcaption><\/figure>\n

Lo scontro con le bancarelle \u00e8 evidente nella parte frontale del mezzo, dove si sono conficcati alcuni\u00a0pezzi sempre nella parte destra:<\/p>\n

\"Pezzi<\/a>
Pezzi di bancarelle e addobbi incastrati nella parte destra dell’abitacolo in seguito allo scontro.<\/figcaption><\/figure>\n

Qualcosa non mi quadra nel “disegnino” del tragitto presente nel video di Tommix, l’avevo gi\u00e0 visto da qualche parte. Infatti, il 24 dicembre 2016 lo riportava\u00a0un altro video<\/a>\u00a0(la cosa non mi stupisce, molte delle teorie di complotto che vedo diffondere in Italia dai soliti noti vengono recuperate da altri all’estero). La grafica \u00e8 la stessa, ma risulta\u00a0interessante confrontare il video dell’utente Nagham Nagham<\/a>\u00a0e quello di Tommix:<\/p>\n