Nel corso dei conflitti, quando immagini e testimonianze scuotono l’opinione pubblica, le parole assumono un peso diverso. Negli ultimi anni, la parola forse pi\u00f9 abusata \u00e8 “genocidio”. Non usarla viene considerato una colpa, tanto da finire accusati di complicit\u00e0 o addirittura di negazionismo. Se si chiede che a stabilirlo siano i tribunali competenti, l’accusa diventa quella di codardia, ambiguit\u00e0 o, peggio ancora, di insensibilit\u00e0 verso le vittime. Non \u00e8 affatto cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n
Il termine “genocidio” non nasce come espressione giornalistica o attivista. Nasce nel diritto. \u00c8 definito nella Convenzione ONU del 1948 come l’insieme di atti compiuti con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso. <\/p>\n\n\n\n
Parliamo di un’accusa estremamente grave, che richiede non solo la prova delle atrocit\u00e0, dell’orrore e dei massacri per quanto veri e insopportabili. Serve provare quell’intento distruttivo, serve ricostruire un disegno, una volont\u00e0 precisa.<\/p>\n\n\n\n
La parola “genocidio” non si pu\u00f2 usare “a occhio”, n\u00e9 ridurre a un giudizio morale o a una reazione emotiva, per quanto comprensibile. Non siamo noi a doverla certificare, ma le corti internazionali che ne hanno l’autorit\u00e0, come la Corte Penale Internazionale, la Corte Internazionale di Giustizia, o tribunali ad hoc nei casi specifici.<\/p>\n\n\n\n
Possono volerci mesi, forse anni, e l’attesa pu\u00f2 essere frustrante, ma dobbiamo metterci in testa che la giustizia non deve correre per inseguire un trend.<\/p>\n\n\n\n
Questa \u00e8 forse la parte pi\u00f9 difficile da spiegare, soprattutto a chi vive il dibattito come una battaglia ideologica. La prudenza non \u00e8 complicit\u00e0 e aspettare che una parola venga provata non significa negarla.<\/p>\n\n\n\n
Se una corte stabilir\u00e0 domani che ci\u00f2 che sta accadendo, o che \u00e8 gi\u00e0 accaduto, \u00e8 un genocidio, allora lo chiameremo con quel nome senza esitazioni e con la forza che quella parola merita.<\/p>\n\n\n\n
Nel frattempo, \u00e8 non solo possibile, ma necessario, denunciare crimini, raccontare le sofferenze, pretendere indagini indipendenti e chiedere protezione per i civili. Tuttavia, non possiamo usare la parola “genocidio” come slogan, n\u00e9 come pegno per evitare di essere attaccato e accusato. <\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 una fuga, ma una scelta etica e professionale. Se tutto diventa “genocidio”, niente lo \u00e8 davvero, con la conseguenza che la parola perde forza e le vere vittime non otterranno giustizia.<\/p>\n\n\n\n
Chi verifica i fatti, come me, \u00e8 abituato a camminare tra accuse opposte. C’\u00e8 chi mi ha definito pro-Israele e pro-Palestina, sionista o sostenitore di Hamas, spesso nella stessa giornata, da persone diverse. Lo dico e lo ripeto: non sono qui per far felici le tifoserie. Continuer\u00f2 a chiamare le cose col loro nome e quando ci sono gli elementi per farlo, perch\u00e9 le parole giuste non vanno urlate: vanno dimostrate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le parole non vanno scelte per paura, per pressione o per adesione a una fazione. Si scelgono per rispetto della verit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4021],"tags":[655,4022],"class_list":["post-23218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-punto","tag-disinformazione","tag-genocidio"],"blocksy_meta":[],"yoast_head":"\n