{"id":22354,"date":"2018-12-03T19:15:15","date_gmt":"2018-12-03T18:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/?p=22354"},"modified":"2018-12-03T19:19:28","modified_gmt":"2018-12-03T18:19:28","slug":"il-comune-codroipo-non-vieta-i-bambolotti-di-pelle-scura-in-asilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/2018\/12\/03\/il-comune-codroipo-non-vieta-i-bambolotti-di-pelle-scura-in-asilo\/","title":{"rendered":"Il comune Codroipo non vieta i bambolotti di pelle scura in asilo"},"content":{"rendered":"

Ci troviamo di fronte ad una forzatura contestabile dal punto di vista delle opinioni, ma diversamente dal punto di vista dei fatti. Partiamo dall’articolo di SkyTG dal titolo “Udine, il comune Codroipo abolisce bambolotti di pelle scura in asilo<\/em><\/a>“:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

No ai bambolotti con la pelle scura tra i giocattoli dell\u2019asilo nido comunale. Succede a Codroipo, comune italiano di 16 mila abitanti della provincia di Udine. Un emendamento approvato dalla maggioranza nell’ultimo consiglio comunale ha abolito ogni riferimento alle “diverse culture” o alle “culture di provenienza” degli alunni. Questa decisione, come riporta il Messaggero Veneto, finir\u00e0 per mettere al bando bambolotti con la pelle di colore diverso da quella bianca, strumenti musicali che vengono utilizzati in altri Paesi o giocattoli che possano ricordare, appunto, culture diverse.<\/p><\/blockquote>\n

Pi\u00f9 forte il titolo del TPI “La destra ha vietato l\u2019uso delle bambole con la pelle scura negli asili di Udine<\/em><\/a>“:<\/p>\n

\"\"
Il titolo forzato del TPI dove bisogna spiegare che Udine non \u00e8 Codroipo!!! (detto da un udinese)<\/figcaption><\/figure>\n

La fonte \u00e8 l’articolo del Messaggero Veneto che riporta come titolo “Codroipo, scoppia il caso: al nido no ai bambolotti con la pelle scura<\/em><\/a>“, ma la\u00a0narrativa diffusa dai titoli ha fatto pensare che vi fosse un divieto di questi bambolotti, ma non \u00e8 affatto cos\u00ec.<\/p>\n

Tutta la polemica viene scatenata da un emendamento discusso in Consiglio comunale durante la seduta del 29 novembre 2018, come riportato dall’ordine del giorno<\/a> (PDF<\/a>):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

MODIFICHE AL REGOLAMENTO DEL NIDO D’INFANZIA COMUNALE PER ADEGUAMENTO ALLE DISPOSIZIONI DI LEGGE RIGUARDANTI L’ISTITUTO DELL’ ACCREDITAMENTO DEI SERVIZI PER L’ INFANZIA<\/p><\/blockquote>\n

Ecco il testo dell’emendamento (PDF<\/a>) che ho richiesto e ricevuto direttamente dal comune di Codroipo:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

EMENDAMENTO SOSTITUTIVO<\/strong><\/p>\n

Articolo 1, secondo capoverso:<\/p>\n

Le parole “e contribuendo ad integrare le differenze ambientali e socio-culturali anche assicurando la presenza di materiali ludico-didattici che fanno riferimento alle diverse culture<\/strong>”<\/p>\n

sono sostituite dalle seguenti<\/strong><\/p>\n

“con lo scopo di favorire in ogni bimbo la possibilit\u00e0 di svilupparsi ed esprimersi liberamente, contando su interventi educativi che gli consentano, senza inibirlo, di orientare le proprie energie verso comportamento in cui egli riesca a stabilire proficue relazioni e a manifestare in modo costruttivo la propria iniziativa ed inventiva, supportato da adeguati materiali ludico-didattici”.<\/p>\n

Articolo 2, primo capoverso:<\/p>\n

Le parole “e alla cultura di provenienza<\/strong>”<\/p>\n

sono sostituite dalle seguenti<\/strong><\/p>\n

“garantendo a tutti i piccoli uguali possibilit\u00e0 di sviluppo e di mezzi espressivi e contribuendo a superare<\/span> i dislivelli dovuti a differenze<\/span> di stimolazioni ambientali e culturali<\/span><\/strong>“.<\/p><\/blockquote>\n

Non c’\u00e8 alcun divieto esplicito, non si parla da nessuna parte di bambole o di giocattoli di alcun genere. In merito alla questione culturale c’\u00e8 un pi\u00f9 generico “superare i dislivelli dovuti a differenze di stimolazioni ambientali e culturali<\/em>” che non vieta in alcun modo agli operatori dell’asilo di intervenire con attivit\u00e0 di carattere culturale che riguarda altre etnie o quant’altro. Potremmo discutere di una modifica dove non \u00e8 esplicito l’impegno di intervenire su quei temi con specifico materiale didattico, ma non lo vieta affatto e chi sostiene ci\u00f2 non riporta il vero.<\/p>\n

Ecco altri titoli di altre testate e siti di informazione che hanno riportato erroneamente la storia:<\/p>\n