{"id":21902,"date":"2018-11-01T12:35:11","date_gmt":"2018-11-01T11:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/?p=21902"},"modified":"2018-11-01T20:15:03","modified_gmt":"2018-11-01T19:15:03","slug":"dal-non-sponsor-total-alla-non-borsa-hermes-sono-saltati-come-cavallette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/2018\/11\/01\/dal-non-sponsor-total-alla-non-borsa-hermes-sono-saltati-come-cavallette\/","title":{"rendered":"Dal non sponsor Total alla non borsa Herm\u00e9s sono saltati come cavallette"},"content":{"rendered":"

Non avevo scritto un articolo per la polemica inutile del barile targato “Total” alla Leopolda, cos\u00ec come non avevo dedicato un articolo alla borsa di Virginia Raggi. In entrambi i casi ho notato quanti sono saltati come cavallette indiavolate dimostrando di avere qualcosa in comune: il tifo sfrenato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il caso “Total” e la Leopolda<\/h2>\n

La polemica venne alimentata grazie anche a un articolo pubblicato sul “Blog delle Stelle<\/em>” del Movimento 5 Stelle e dai suoi rappresentanti. Uno di questi Piernicola Pedicini, europarlamentare, con il seguente tweet<\/a>\u00a0del 30 ottobre:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

PERCHE’ LA LEOPOLDA DEL PD FA PUBBLICITA’ ALLA TOTAL?<\/strong> Basterebbe rendere pubblici i nomi dei finanziatori ma nulla. Inchiesta \u201cTempa Rossa\u201d: un emendamento favorevole alla Total, prima bocciato, poi reinserito nella legge di Stabilit\u00e0. Continuano i favori?<\/p><\/blockquote>\n

La domanda non \u00e8 casuale, \u00e8 il titolo del comunicato<\/a> pubblicato sul blog di partito una settimana prima (il 23 ottobre):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Perch\u00e9 la Leopolda del Pd fa pubblicit\u00e0 alla Total?<\/p>\n

Chi ha paura della trasparenza? I cittadini hanno diritto di sapere chi o cosa votano. I due vecchi barili di benzina marchiati Total e Ip sistemati in bella vista davanti al palco della Leopolda fanno pensare a una pubblicit\u00e0 in piena regola. Noi ne siamo convinti.<\/strong> Gli organizzatori della \u201cfesta\u201d di Matteo Renzi, negano. Non \u00e8 un giallo e anche se lo fosse la soluzione sarebbe semplice: basterebbe rendere pubblici i nomi dei finanziatori della kermesse renziana!<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Che si tratti di uno sponsor o meno, quei due fusti visibili da ogni angolo della sala, richiamano alla memoria una storia quantomeno opaca.<\/p><\/blockquote>\n

L’accusa si basa su una foto scattata dalla zona laterale posteriore del palco. Le scritte erano presenti su pi\u00f9 punti dei barili ed erano visibili o meno da diversi punti di vista.<\/p>\n

\"\"
Dall’intervento di Roberto Burioni<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Accanto al barile targato Total c’era anche uno targato IP, mentre nel lato opposto del palco<\/a> c’erano anche due targati Shell (come aveva fatto notare anche il collega di Butac<\/a>):<\/p>\n

\"\"
Foto tratta da Dario Ballini<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Accanto al barile della Total e di IP c’era anche un altro pi\u00f9 piccolo con il logo di Shell:<\/p>\n

\"\"
Dall’intervento di Abril<\/a>\u00a0dove si nota un altro logo ancora, quello di Shell<\/figcaption><\/figure>\n

Giusto per completezza, c’era anche un barile targato Mobil<\/a>\u00a0(si, quella Exxon Mobil Corporation<\/a>):<\/p>\n

\"\"
Un altro barile, quello targato Mobil<\/figcaption><\/figure>\n

Un barile Total, uno IP, uno Mobil e tre della Shell. A questo punto dovremmo pensare che Shell abbia pagato di pi\u00f9 o che ci sia un legame pi\u00f9 forte tra questa societ\u00e0 e il Partito Democratico? Come possiamo ben capire da questi screenshot dei video<\/a>\u00a0pubblicati nella pagina Facebook della Leopolda, e non solo,\u00a0i barili facevano parte di una scenografia utile a richiamare il\u00a0film “Ritorno al futuro<\/em>” (con tanto di modello\u00a0DeLorean).<\/p>\n

\"\"
La scenografia era evidente<\/figcaption><\/figure>\n

Non ricordo di aver visto nel film i marchi citati (in caso contrario mea culpa ai fan del Doc), ma chi si \u00e8 occupato della scenografia (probabilmente una societ\u00e0 specializzata) potrebbe aver preso quei barili per raggiungere lo scopo (la scenografia, lo ripeto per sicurezza) e non significa che sia un’opera pubblicitaria (soprattutto pagata) del Partito Democratico.<\/p>\n

Sul “Blog delle Stelle<\/em>” si richiede trasparenza sul caso “Total<\/em>“, si riporta che gli organizzatori della Leopolda hanno negato finanziamenti e quant’altro, ma non basta. Giusto chiedere ancora trasparenza, cosa che dovrebbero fare tutti. Ci son state accuse molto dirette, tanto che il 23 ottobre (molti giorni prima del tweet di Pedicini) il Comitato organizzatore aveva rilasciato un comunicato<\/a> ancora pi\u00f9 chiaro e minaccioso:<\/p>\n

\u00abIn riferimento a quanto scritto dal sito Voxnews.info<\/strong> e da altri portali su presunti finanziamenti\u00a0<\/strong><\/span>di aziende petrolifere, il Comitato organizzatore della Leopolda 9 chiarisce quanto segue: a) che la notizia di presunti finanziamenti\u00a0<\/strong><\/span>\u00e8 una gigantesca e ridicola bufala, nessun finanziamento\u00a0<\/strong><\/span>arriva n\u00e9 da Total n\u00e9 da altri soggetti legati al petrolio, n\u00e9 da soggetti francesi; b) che chiunque lo affermi e diffonda tale falsit\u00e0 ne risponder\u00e0 davanti al tribunale di Firenze<\/strong>; c) che il conseguente risarcimento verr\u00e0 destinato, quello s\u00ec, al finanziamento della Leopolda\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Ricordate le polemiche<\/a> contro Luigi Di Maio e il Movimento 5 Stelle perch\u00e9 secondo qualcuno facevano pubblicit\u00e0 a Fastweb<\/a>? Verso la fine del video<\/a> pubblicato dalla pagina dell’allora Vicepresidente della Camera si nota la presenza di Mattia Calise<\/a>, candidato sindaco di Milano nel 2011 ed ex consigliere comunale, tirato poi in ballo perch\u00e9 citato come Marketing Manager della societ\u00e0.<\/p>\n

\"\"
Un video del 2017 dove Di Maio indossava un casco con la scritta Fastweb<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Il caso\u00a0Herm\u00e9s e Virginia Raggi<\/h2>\n

Non \u00e8 la prima volta<\/a> che mi tocca parlare di una presunta borsetta costosa in mano ad un eletto del M5S. Era capitato con Giulia Sarti<\/a>:<\/p>\n

\"\"
L’immagine del mio articolo del 20 febbraio 2018<\/figcaption><\/figure>\n

La polemica relativa a Virginia Raggi “scoppiata\u00a0in questi giorni<\/em>” (pi\u00f9 tardi capirete perch\u00e9 lo scrivo tra virgolette) era nata a causa di un suo post Facebook del 27 ottobre dove accusa a vuoto e senza prove le persone che avevano manifestato contro la sua giunta:<\/p>\n

Anche stavolta li abbiamo scoperti. Quelli del Pd erano riconoscibilissimi: signore con borse firmate da mille euro<\/span> indossate come fossero magliette di Che Guevara<\/strong> e \u2013 accessorio immancabile \u2013 i barboncini a guinzaglio (ovviamente con pedigree).<\/p><\/blockquote>\n

Alcuni utenti, infastiditi dalle parole della Raggi, ricominciarono a condividere una foto che la ritrae con una presunta borsetta da pi\u00f9 di mille euro. In un tweet<\/a>\u00a0del giornalista Sky Marco Congiu viene citato il nome Herm\u00e9s:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Care amiche di Twitter, io non me ne intendo molto ma… quella \u00e8 una borsa di Herm\u00e9s, giusto?
\nE costa il triplo di \u201cmille euro\u201d, giusto?<\/p><\/blockquote>\n

Inutile che accusiate il giornalista Sky di essersi “inventato la bufala<\/em>“.\u00a0Bisogna ricordare che questa storia non \u00e8 recente e va avanti da diversi mesi. Il Foglio<\/a> ne parlava il 22 giugno con un articolo dal titolo “La borsa Herm\u00e8s di Virginia Raggi, specchio delle ambizioni degli italiani<\/em><\/a>“, lo stesso giorno dedicarono una puntata di 24 Mattino dal titolo “La Kelly di Virginia Raggi<\/em><\/a>“, il 23 giugno ne parlava\u00a0Daniela Santanch\u00e8<\/a> in un’intervista rilasciata a La Verit\u00e0.<\/p>\n

\"\"
L’articolo de Il Foglio di giugno 2018<\/figcaption><\/figure>\n

La diffusione online della presunta borsetta della Raggi arriva agli esponenti del PD, come alla deputata Alessia Morani che condivide cos\u00ec la foto su Twitter<\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gira questa immagine sui social
\nSabato la #Raggi si \u00e8 scagliata contro le signore che secondo lei manifestavano con le borse da 1000\u20ac in quel post vergognoso e pieno di insulti nei confronti dei cittadini che le stavano dicendo BASTA!
\nChi di borsa ferisce di borsa perisce ??<\/p><\/blockquote>\n

Il 30 ottobre 2018 Libero pubblica un articolo,\u00a0presentato in prima pagina con tanto di foto e\u00a0poi ripreso da Dagospia<\/a>, dove si accusava la Raggi di possederne la costosa borsa:<\/p>\n

\"\"
La prima pagina di Libero del 30 ottobre 2018 con la foto della Raggi e la presunta borsetta da oltre mille euro<\/figcaption><\/figure>\n

Rispetto al caso della Sarpi era pi\u00f9 difficile individuare elementi utili per confermare o smentire il marchio associato da quella foto a disposizione. Nella rubrica “Look da Vip<\/em><\/a>” di TGCom hanno pubblicato il 31 ottobre alcune foto dove si vede la stessa borsetta (posso immaginare quante foto abbiano visto prima di trovarle, sfogliarsi le gallerie di Gettyimages<\/a> dopo un po’ fa male agli occhi), ma anche con queste troviamo pochi elementi per comprendere che si tratti di un imitazione.<\/p>\n