{"id":20370,"date":"2018-08-08T07:00:24","date_gmt":"2018-08-08T05:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/?p=20370"},"modified":"2018-08-08T08:42:36","modified_gmt":"2018-08-08T06:42:36","slug":"i-dati-di-fivethirtyeight-e-i-tweet-italiani-troll-russi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davidpuente.it\/blog\/2018\/08\/08\/i-dati-di-fivethirtyeight-e-i-tweet-italiani-troll-russi\/","title":{"rendered":"I dati di Fivethirtyeight e i tweet italiani. Troll russi?"},"content":{"rendered":"

Il due agosto avevo scritto tramite i miei canali social<\/a> che avrei passato un po’ di tempo per leggermi i dati pubblicati da\u00a0Fivethirtyeight in merito ai tweet ritenuti della “propaganda russa<\/em>” e in particolar modo di quelli collegabili all’Italia e ritenuti vicini al Movimento 5 Stelle e la Lega.<\/p>\n

Ecco la sintesi riportata da SkyTg24 il 2 agosto 2018:<\/p>\n

Come scrive Fivethirtyeight.com, la fabbrica di troll russa – cio\u00e8 la Internet Research Agency – avrebbe 400 impiegati e, da San Pietroburgo, avrebbe dato vita a “una sofisticata e coordinata campagna per seminare disinformazione e discordia nella politica americana”. Non solo: come scrivono Corriere<\/a> e Repubblica<\/a>, gli investigatori di Washington hanno constatato che una parte del materiale \u00e8 in italiano<\/strong>. Nello specifico, in tutti i casi che il Corriere ha potuto esaminare, non sono contenuti originali direttamente immessi nel circuito del dibattito politico nel nostro Paese. Piuttosto, i profili della fabbrica russa “rilanciano con una serie di retweet altri profili noti per essere al centro della conversazione sul social network degli ambienti simpatizzanti con le forze populiste in Italia<\/strong>“. Comunque “nulla permette di ipotizzare che M5S o la Lega abbiano ricercato o concordato alcun tipo di sostegno da parte delle fabbriche di troll della Russia”.<\/p><\/blockquote>\n

In entrambi i pezzi del Corriere e Repubblica viene citata “NoemiJBra<\/em><\/a>“, l’utente twitter che beccai l’anno scorso per una bufala ai danni dell’allora Ministro Poletti:<\/p>\n

Come scrivono i due quotidiani, nel caso dell’Italia al centro dei file c\u2019\u00e8 il profilo di \u201cElena\u201d – nome in codice Elena07617349<\/strong> – che oggi non esiste pi\u00f9 ma che fino al 2017 si distingueva per essere associata a contenuti anti Obama, Renzi e contro gli sbarchi. Un altro profilo filo-populista \u00e8 quello di @NoemijBra<\/strong>, sparito nel 2017, quando il fact-checker David Puente ha smascherato una fake news di NoemiJBra ai danni dell\u2019allora ministro Pd Giuliano Poletti.<\/p><\/blockquote>\n

Prima di continuare bisogna raccontare da dove nasce lo studio raccontato da\u00a0Fivethirtyeight.<\/p>\n

Perch\u00e9 si parla di Russiagate<\/h2>\n

Nell’ambito delle indagini svolte da Robert Mueller, negli Stati Uniti sono stati accusati 13 cittadini russi<\/a>\u00a0(PDF<\/a>) di aver interferito nei processi elettorali e politici americani:<\/p>\n

\"\"
Il documento dell’accusa nei confronti dei 13 russi<\/figcaption><\/figure>\n

I 13 avrebbero lavorato per una “fabbrica di troll<\/em>” chiamata “Internet Research Agency<\/em>” con sede a San Pietroburgo.<\/p>\n

Nel novembre 2017 venne pubblicato, grazie a Twitter, un primo elenco<\/a> degli username associati alla\u00a0“Internet Research Agency<\/em>” (PDF<\/a>) al quale si \u00e8 aggiunto uno nuovo, nel giugno 2018, con\u00a03.841 username<\/a> (PDF<\/a>). Purtroppo, gran parte di questi account vennero sospesi da Twitter, portandosi dietro anche i loro interventi tra tweet e retweet. Come fare? Gli autori dello studio “Troll Factories: The Internet Research Agency and State-Sponsored Agenda Building<\/em><\/a>” (PDF<\/a>), i professori Darren Linvill e Patrick Warren della Clemson University erano riusciti ad ottenere i dati necessari dalla\u00a0Social Media Listening Center<\/a> di Clemson (in possesso di “pi\u00f9 di 650 mila conversazioni social<\/em>“).<\/p>\n

Lo studio riportato da Fivethirtyeight.com, annunciato e spiegato in un articolo del 31 luglio 2018 dal titolo “Why We\u2019re Sharing 3 Million Russian Troll Tweets<\/em><\/a>“, \u00e8 stato svolto sulla base degli account associati alla “fabbrica di troll<\/em>” e a circa 3 milioni di loro interventi tra tweet e retweet tra il febbraio 2012 e il maggio 2018.<\/p>\n

In nessun punto dell’articolo di\u00a0Fivethirtyeight.com viene citata l’Italia, mentre nello studio viene fatto riferimento a degli interventi in lingua italiana e non solo:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

828,219 tweets from 1,472 separate handles tweeted predominantly in a language other than English. The majority of these were Russian language handles, but handles also tweeted in German, Italian<\/span>, Arabic, French, and Spanish<\/strong>. In an effort to keep the focus of the current study on the IRA\u2019s U.S. operations, these handles were removed.<\/p><\/blockquote>\n

Lo stesso studio riporta che parte dei dati sono stati rimossi dalle analisi al fine di circoscriverle nella sfera americana.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le lingue e le regioni geografiche<\/h2>\n

La ricerca contiene\u00a02.942.712 contenuti condivisi dagli account associati all’IRA, alcuni di essi si ripetono perch\u00e9 trattati da pi\u00f9 di un account sospetto, ma \u00e8 interessante notare che ci sono tante lingue (che per\u00f2 hanno dei limiti, come vedremo successivamente) e tante regioni geografiche da dove sarebbero stati pubblicati i contenuti:<\/p>\n

\"\"
Le lingue individuate nei contenuti dello studio<\/figcaption><\/figure>\n

Come possiamo notare, in classifica abbiamo la lingua inglese seguita da quella russa (a grande distanza), seguiti dalla lingua tedesca, ucraina ed italiana.<\/p>\n

\"\"
Regioni associate ai contenuti dello studio<\/figcaption><\/figure>\n

Tra le regioni interessate dai contenuti condivisi troviamo gli Stati Uniti in maniera predominante, una grossa fetta di “imprecisati<\/em>“, seguiti da\u00a0Azerbaigian, Emirati Arabi, Russia, Bielorussia, Germania, Regno Unito ed infine Italia.<\/p>\n

 <\/p>\n

I tweet e gli account italiani<\/h2>\n

Una volta scaricati tutti i file forniti da Fivethirtyeight su\u00a0Github.com<\/a> (9 “comodissimi<\/em>” file CSV) la prima cosa che ho cercato era proprio l’account\u00a0“NoemiJBra<\/em><\/a>” (@NoemijBra<\/em>) per verificarne la sua presenza. Ebbene si, \u00e8 presente e soltanto in un unico retweet riportato su\u00a02.942.712 tweets. Ecco il tweet originale pubblicato il 4 dicembre 2016 da “@phildancefc<\/em>“:<\/p>\n

\"\"
Il tweet in risposta a “@Elena07617349” dove viene taggata “@Noemijbra”<\/figcaption><\/figure>\n

Mentre gli account “@Noemijbra<\/em><\/a>” e “@RossellaFidanza<\/a><\/em>” risultano rimossi dai rispettivi proprietari, l’account di “@Elena07617349<\/em><\/a>” risulta sospeso. Quest’ultimo viene soltanto citato in 319 retweet effettuati da 32 account associati all’IRA nell’arco di tempo tra l’ottobre 2016 e marzo 2017:<\/p>\n

\"\"
Il grafico temporale dei retweet dove viene citato l’account “Elena07617349<\/em>“<\/figcaption><\/figure>\n

Ecco l’elenco degli account associati all’IRA e il numero dei retweet per ognuno di essi contenenti l’account\u00a0“Elena07617349<\/em>“:<\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Autore<\/span><\/b><\/td>\nRetweet<\/span><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
RYANMAXWELL_1<\/td>\n37<\/td>\n<\/tr>\n
HOLLYDLER<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n
ARCHIEOLIVERS<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
DEUSXYX<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
DEVINEDEVINBR<\/td>\n20<\/td>\n<\/tr>\n
STANLEY_COX_<\/td>\n20<\/td>\n<\/tr>\n
AMELIEBALDWIN<\/td>\n19<\/td>\n<\/tr>\n
LAZYKSTAFFORD<\/td>\n19<\/td>\n<\/tr>\n
REALROBERT1987<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
DOROTHIEBELL<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
EVAGREEN69<\/td>\n15<\/td>\n<\/tr>\n
JEANNEMCCARTHY0<\/td>\n15<\/td>\n<\/tr>\n
MICHELLEARRY<\/td>\n15<\/td>\n<\/tr>\n
PRICEFORPIERCE<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
INTERFISCHER<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
KELVIN_CHAMBERS<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
PATRIOTRAPHAEL<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
WESTERNWINDWES<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
PATRIOTBLAKE<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
MIL0BLAKE<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
WATCHMEWALKIN<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
COOKNCOOKS<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
CHESPLAYSCHESS<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
EMILEEWAREN<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
CARRIETHORNTHON<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
DONNABRIVERA<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
BRIANWARNING<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
EDWARDBROBERTS<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
FINLEY1589<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
JACQUELINISBEST<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
JEFFREYKAHUNAS<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
PRETTYLARAPLACE<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Tra i 319 tweet condivisi da questi utenti troviamo di tutto e tanti altri tag a utenti come Alessandro Meluzzi\u00a0(1<\/a>–2<\/a>–3<\/a>–4<\/a>–5<\/a>), Maria Elena Boschi (1<\/a>), Forza Nuova (1<\/a>), Magdi Cristiano Allam (1<\/a>–2<\/a>), Maurizio Gasparri (1<\/a>), Lucio Malan (1<\/a>), Simona Bordonali (1<\/a>)<\/p>\n