Il 17 ottobre 2016 il sito “Il mio cane è leggenda” pubblica un articolo dal titolo “Carica le foto del suo cane tatuato su Facebook, poi tenta di giustificarsi in questo modo” (con oltre 5 mila condivisioni Facebook), seguito dall’articolo di Holidogtimes.com dal titolo “Fiero, pubblica delle sue foto con il cane che ha finito di tatuare e scatena la rabbia del web” (con oltre 3800 condivisioni Facebook), la cui fonte è il Telegraph (“Tattooed dog photos prompt animal welfare concerns“) e riportata dal solito DailyMail.
Ecco l’articolo (più “completo”) del sito Holidogtimes:
Da alcuni giorni queste foto attraversano la rete. Illustrati sono un giovane brasiliano e il suo Bull Terrier che ha appena finito di tatuare.
Ben cinque tatuaggi sono distribuiti sul suo volto: sulle orecchie, il naso, e gli occhi. Uno di questi riproduce il logo di una squadra di baseball americana.
A condividere in segno di denuncia le foto su Facebook, Fernanda Soares, un avvocato. In breve tempo, le immagini vengono riprese e diffuse da numerosi media, contribuendo a suscitare l’indignazione mondiale.
In seguito alle critiche, il proprietario, un tatuatore originario della città di Poços de Caldas, in Brasile, stando a quanto riportato dal Telegraph, ha ritirato le foto e chiuso il suo account Facebook.
Per giustificarsi, il giovane ha affermato che i tatuaggi servivano per “proteggere” il cane dal cancro; teoria supportata dalla compagna, accorsa in sua difesa sulla rete.
Argomentazione che risulta irrisoria, soprattutto se si considera la sofferenza provocata all’animale. Come hanno sottolineato diversi veterinari, tatuare un cane è un atto grave, che potrebbe avere conseguenze negative sulla sua salute causando infezioni e reazioni cutanee.
Una storia che ci ricorda l’urgenza di combattere la concezione anacronistica che vede gli animali come oggetti di cui possiamo disporre a nostro piacimento.
La storia venne diffusa anche dalla televisione locale TV Alterosa – Sul de Minas il 16 giugno 2016:
CÃO É TATUADO E GERA POLÊMICA EM POÇOS DE CALDAS
A imagem do cachorro de raça Bull Terrier tatuado em Poços de Caldas gerou muita polêmica nas redes sociais. A advogada Fernanda Soares denunciou o que seriam maus tratos no perfil dela. Segundo a namorada do tatuador, que teria feito a publicação, a tatuagem do cachorro seria parte de uma pesquisa para prevenção do cancer de pele. O estudo estaria sendo acompanhado por professores de uma faculdade de Poços de Caldas. A internauta questionou o fundamentação da pesquisa. A partir daí muita gente aderiu a manifestação contra a ação do tatuador, mas também a favor.
Nossa produção aguarda a resposta da faculdade que estaria envolvida em pesquisas dessa natureza.
Nós tentamos entrar em contato com a namorada do tatuador e também o tatuador, mas ainda não conseguimos.
Outras informações no Alterosa em Alerta desta quinta – feira, às 19h20.
Ecco il post Facebook dell’avvocato Fernanda Soares, pubblicato il 15 giugno 2016:
Me deparei a pouco com a seguinte imagem (compartilhada tanto no Facebook como no Instagran) a qual mostra um cachorro da raça Bull Terrier TATUADO pelo próprio dono/”protetor” aqui mesmo nesta linda cidade de POÇOS DE CALDAS.
A explicação do tatuador: prevenção contra câncer de pele. Fundamentação da namorada do tatuador: acompanhamento profissional inclusive de professores da Medicina Veterinária da PUC Minas (única instituição da cidade na área).
Estou aqui pensando se os referidos “profissionais” (os quais não foram ainda nomeados) fizeram a descoberta do século: prevenção sistêmica do câncer de pele c/c raios UV com simples uso de tinta!!!!Em pleno século XXI após anos de luta para proibição de corte de orelhas e rabo para fins estéticos ainda somos obrigados a ver cenas como essa…. Sou obrigada ver, mas não sou obrigada a me calar!!!! MAUS TRATOS CONTRA ANIMAL É CRIME!!!!!!
REALMENTE INACREDITÁVEL!!!!#protecaoanimal #naoaosmaustratos #animais #cachorros #poçosdecaldas #puc #veterinaria #pucminas
ps. não venha você, falso moralista querer fazer comentários esdrúxulos como “ahh ela está falando isso pq tem preconceito contra tatuagens e/ou tatuadores” porque “querido” eu tenho seis tatuagens feitas por vontade própria e por pessoa escolhida por mim! Eu sei falar, tenho livre arbítrio, eu não sou um animal!!!
E se essa “empreitada medicinal” foi assistida por veterinários e professores, existe pesquisa registrada junto ao conselho de ética?? O fabricante de tinta garante 100% de proteção contra raios UV? Quero saber!!!!
L’uomo ritratto nella foto si chiama Emerson Candido (che viene erroneamente chiamato Emerson Damasceno) ed è veramente un tatuatore brasiliano che collaborava (ma credo collabori ancora) presso uno studio chiamato “Russ Tattoo“. Ecco l’account Facebook del tatuatore:
Ecco la pagina Facebook “Tattoo Buzzy” di Emerson con le sue foto:
Il 17 giugno 2016 il “Jornal da cidade” pubblica uno screen dove vengono riportate le giustificazioni della presunta compagna di Emerson:
Tivemos grandes ajudas de profissionais entendidos de tal assunto, tais como veterinarios veteranos no mercado, professores de curso de medicina veterinaria de Pocos de Caldas e regiao e consultas em diversas doutrinas, de tal forma posso ines garantir que nao houve qualquer inrensao danosa ou dolosa a vida do animal
In pratica, la compagna di Emerson sostiene che siano stati aiutati da veterinari e professori del corso di medicina veterinaria dell’università locale, oltre a sostenere che il cane non abbia provato dolore. Tuttavia, come racconta il Diario do Brasil, i docenti del corso di veterinaria del PUC Minas commentarono il post della ragazza negando la loro presenza. Ecco il comunicato dell’istituto:
In seguito alle polemiche, il proprietario dello studio Russ Tattoo dovette prendere le distanze da lui con un video via Facebook pubblicato il 17 giugno (poi rimosso, al momento è consultabile solo il testo del post dalla cache di Google):
Para esclarecimento sobre o CACHORRO TATUADO por favor COMPARTILHEM
Il testo del suo intervento è stato pubblicato dal sito Frrrkguys.com.br:
“E aí galera, tudo bem? Eu sou o Ronaldo, dono do estúdio Russ Tattoo. É, um esclarecimento sobre o caso do cão tatuado. Como muitos sabem, a gente tá num novo endereço há mais ou menos um mês e meio e desde então o tatuador que tatuou o cão, antes trabalhava com a gente normalmente e agora ele só presta serviço de freelance lá para gente. Para esclarecer pra todo mundo aí, esse processo que foi feito com o animal não foi feito dentro do nosso estúdio. Como ele mesmo disse lá em primeira nota, e tem muita gente que tá pegando as coisas no meio do caminho, e tão achando que isso foi feito dentro do nosso estúdio… Isso foi feito numa clínica veterinária, acompanhado de um veterinário, que eu também não vou saber informar o nome, nem nada, porque isso não me foi passado. E desde então, a gente não compartilhou com nada disso. Quando ele citou que iria fazer esse procedimento, aconselhamos a ele que não fizesse, por, por conta de que, porque realmente a gente imaginava que isso iria causar uma polêmica, como está causando, infelizmente. Só peço a todos a compreensão com o nome da nossa loja porque a gente não levantou o nosso nome, não fez isso do dia para noite. Então, espero que todo mundo fique consciente disso daí, que a gente não tem nada a ver com esse assunto. Desde já agradeço todo mundo, valeu aí, uma boa noite pra todo mundo.”
Ronaldo Urias, il proprietario del Russ Tattoo, spiegava che Emerson era un free-lance, che non era un suo dipendente e che il tatuaggio fatto al cane non era stato realizzato presso il suo studio, ma in una clinica veterinaria (senza citarne il nome). Il suo era un tentativo di difendere la sua attività, è abbastanza ovvio, ma non fu l’unico. Ecco il suo post del 21 giugno:
Agora quero ver quem vai la criticar o veterinário e a clinica , onde realmente aconteceu tudo , não aqui na nossa loja , AQUI NÃO FIIIII!!!! AQUI E ESTÚDIO DE TATUAGEM , NÃO CLINICA VETERINÁRIA
Ronaldo condivide il post dell’avvocato di Emerson, Wanderley de Mello, il quale annunciava una conferenza stampa per difendere pubblicamente il suo assistito “dalle accuse degli animalisti” di aver fatto soffrire il cane senza il sostegno di un veterinario:
Coletiva de imprensa
Hoje, ás 14 horas, coletiva de imprensa, no escritório de advocacia criminal Wanderley de Mello, quando será tratado do assunto “ tatuagem em cachorro” e esclarecida a verdade dos fatos ,com entrega de cópias de documentos aos presentes. .
Todos os órgãos de imprensa estão convidados.
Wanderley de Mello- Advogado.
Ecco uno screen tratto dal video della conferenza stampa, dove vediamo da sinistra Emerson, l’avvocato e la collaboratrice di quest’ultimo.
L’avvocato, nella conferenza stampa annunciata nel post condiviso dal proprietario del Russ Tattoo, mostra un documento firmato da un medico veterinario di nome Rogerio Fonseca Blas che avrebbe collaborato con Emerson, nel quale dichiara di aver praticato l’anestesia al cane per permettere di tatuarlo:
Nel documento viene riportato, contrariamente a quanto scritto dal Telegraph, che il cane non era di proprietà del tatuatore, ma di una certa Jennifer Rayla Ana Almeida che, facendo una ricerca online, risulta essere amministratrice dell’agenzia pubblicitaria Aeropcao Propaganda e Publicidade LTDA – ME di cui è socio lo stesso Emerson. Come se non bastasse, la socia di Emerson è la donna seduta alla sinistra dell’avvocato durante la conferenza stampa, a sua volta sua collaboratrice:
Ecco il video della conferenza stampa ripresa dal canale TV Poços (anche via Facebook):
La storia venne commentata anche da uno youtuber brasiliano che si occupa di tattoo con un video del 22 giugno:
